Consultes vinculants: PSC-PP-C’s-Falange
Curiós argument, el de la representació institucional i la divisió. Segons Montilla, per evitar que ell i la resta de sectors espanyolistes al•lèrgics a les urnes no s'ofenguessin i poguessin sentir-se representats pel govern de Catalunya –un govern que volen subordinat a Espanya fins a la fi dels segles–, el president del país no hauria d'haver votat. Però què passa amb tots els catalans demòcrates que s'haurien sentit ofesos i mancats de representació institucional si el seu president no hagués votat? No compta aquesta massa social? No compten els demòcrates, en una democràcia? Doncs no, pel que sembla no compten. Això sol ja demostra quins interessos representava Montilla quan era president. La trampa, per tant, consisteix a fer-nos creure que no votar –que és la consigna que van donar PSOE i PP a les seves seccions locals– és una actitud apolítica i neutral, mentre que dipositar una papereta en una urna per impedir que d'altres decideixin per tu, és polític i parcial. Realment curiós. I el mateix podríem dir de Jordi Hereu, que no sols s'ha negat a cedir espais municipals i ha posat multes a parades, sinó que ha menyspreat la consulta de Barcelona (un 21,37% de participació i un 89,68% favorable al sí) dient que no representa "la majoria de barcelonins". I ho diu ell, que va ser alcalde amb només un 14,8% dels vots.
El més divertit, tanmateix, continua essent l'acudit de José Montilla sobre la "divisió". Com si ara, aquesta divisió, no existís. Com hauríem d'explicar-nos, aleshores, la celebració de les consultes? Les col•lectivitats, justament, celebren referèndums quan tenen diferents punts de vista sobre un tema, i només els règims totalitaris els prohibeixen. Són els règims que, amb el mateix argument del PSOE de Catalunya, del PP, de Ciudadanos i de la Falange Española, tampoc no celebren eleccions. Per què, si només serveixen per dividir la societat votant opcions polítiques oposades a la confortable cohesió del pensament únic?
El Singular Digital , 12/4/2011