Les raons del sobreseïment de la causa contra Juan José Ibarretxe, Patxi López i Arnaldo Otegi són tan inquietants com el judici en si mateix. Fixem-nos que el tribunal no ha criticat el fons esperpèntic de la qüestió, sinó la forma. És a dir, no és que el cas s'hagi arxivat perquè el tribunal ha reconegut que el diàleg no pot estar mai tipificat com a delicte en un Estat de dret. Res d'això. El cas s'ha arxivat únicament per raons de formalitat administrativa. Cosa que implica la criminalització de la paraula i la transferència a l'Estat de la facultat de decidir amb qui poden parlar i amb qui no poden parlar els ciutadans i també sobre quins temes poden fer-ho i sobre quins temes no. Si això passés a Llatinoamèrica, per exemple, el qualificatiu més dolç que rebrien seria el de totalitaris. Però passa a l'Estat espanyol, en el si de la Unió Europea, i n'hi ha que ho troben natural.

Per això és just que el lehendakari Ibarretxe desitgés la celebració del judici per tal d'arribar fins al final. Aquest judici era una aberració democràtica, però si el poder judicial ha tingut el desvergonyiment d'arribar fins aquí, hauria estat interessant que els observadors internacionals veiessin de quina manera Espanya dóna cobertura legal a la violació dels drets humans. D'Otegi s'entén que en demanés el sobreseïment, ja que les seves circumstàncies personals són diferents de les d'Ibarretxe, però és una baixesa moral que Patxi López titlli de victimista la petició d'Ibarretxe i l'acusi de voler treure un rèdit electoral de la situació. Que potser no hi té dret? Al capdavall, no va ser pas ell qui va posar en marxa aquest disbarat. Per altra banda, si el que es perseguia era la humiliació del poble basc i que aquest percebés que la presidència del seu país –d'una part d'Euskal Herria– té un rang inferior al de bidell d'ajuntament, per què Ibarretxe no ha de tenir el dret a fer que als seus incriminadors els surti el tret per la culata? Hi ha molt cinisme en les paraules de Patxi López. N'hi ha per dues raons: una, perquè ell també té interessos electorals i no vol que Ibarretxe li robi protagonisme; i dues, perquè el seu partit, el PSOE, és el principal artífex d'aquesta barbaritat judicial. És el seu partit qui ha fet les lleis que determinen que parlar de pau sigui delicte a l'Estat espanyol i és el seu partit qui va crear una banda terrorista anomenada GAL. Veritablement, cal ser molt cínic per presentar-se a unes eleccions amb un bagatge tan profundament antidemocràtic.

e-notícies , 28/1/2009